Goeie actie? Word lid
Ben je het zat om er alleen voor te staan in een wereld vol misleidende reclames en onterechte kosten? Als lid van de Consumentenbond sta je nooit alleen. Samen zorgen we voor eerlijke producten, diensten en prijzen.
Consumenten die in de jaren 2017 tot en met 2020 een te hoge spaartaks hebben betaald, maar daar (nog) geen bezwaar tegen hebben gemaakt, komen mogelijk toch in aanmerking voor compensatie. Het eerste succes is behaald. Meld je nu gratis aan.
De regering gaat de 1,3 miljoen Nederlanders die te veel belasting hebben betaald over hun vermogen en geen bezwaar hebben gemaakt niet compenseren. Een erg onredelijk standpunt, omdat vaststaat dat diezelfde regering jarenlang onterecht belasting heeft geïnd.
Wij willen dat het kabinet iedere gedupeerde gaat compenseren. We weten dat dit een taai juridisch gevecht kan worden. Het is beslist niet zeker dat we het gaan winnen, maar daar lopen we niet voor weg.
Met goede argumenten en de steun van zoveel mogelijk Nederlanders hebben we geprobeerd om het kabinet op andere gedachten te brengen. Dit bleek niet voldoende en daarom zijn we nu aan het procederen.
Consumenten die in de jaren 2017 tot en met 2020 een te hoge spaartaks hebben betaald, maar daar (nog) geen bezwaar tegen hebben gemaakt, komen mogelijk toch in aanmerking voor compensatie. De Bond voor Belastingbetalers, de koepelorganisaties voor belastingadviseurs en de Consumentenbond hebben een akkoord bereikt met Staatssecretaris van Rij om voor deze groep een proefprocedure te starten bij de Hoge Raad.
Meld je gratis aan. Hoe groter onze achterban, hoe sterker onze positie.
Heb je al een account? Log dan hier in.
Je kunt je hier gratis aanmelden voor de Spaartaks Claim. Door jouw deelname krijgen we een compleet beeld van de problematiek en kunnen we de meest geschikte zaken selecteren om uit te procederen. Hoe groter onze achterban, hoe sterker onze positie.
Wij strijden tegen grote bedrijven die misbruik maken van hun macht. Als jij de dupe wordt van zo’n bedrijf, heb je recht op schadevergoeding. Maar, in je eentje maak je geen schijn van kans. Wij verenigen gedupeerde consumenten en gaan namens hen het juridische gevecht aan. Dat doen we voor deze claim samen met massaschade specialist ConsumentenClaim.
Samen staan we sterk. Meld je nu gratis aan en steun ons. We houden je op de hoogte van de vorderingen. Je hoeft hiervoor geen lid te zijn van de Consumentenbond.
Het kabinet blijft van mening dat zij de gedupeerden geen compensatie hoeft te geven. In overleg met hen is dan ook besloten om het aan de rechter te vragen. Samen met de koepelorganisaties voor belastingadviseurs en de Bond voor Belastingbetalers zijn we een procedure gestart.
Bij een schikking of positieve uitspraak krijg je recht op rechtsherstel voor de belastingjaren 2017 - 2020. Net als de huidige bezwaarmakers.
De Hoge Raad heeft de Belastingdienst wederom gelijk gegeven. Vandaag deed de rechter uitspraak in 2 van de 4 proefzaken. De rechter bevestigde dat de Belastingdienst de aanslagen niet hoeft te verlagen als pas ná de definitieve aanslag blijkt dat de belasting onjuist berekend is.
Samen met de andere betrokken organisaties gaan we nu kijken welke vervolgstappen er mogelijk zijn.
In het advies van de Advocaat-Generaal (AG) aan de Hoge Raad staat dat de Belastingdienst gelijk heeft.
Neemt de rechter dit advies over? Dan verliezen we de rechtszaak en krijgen belastingplichtigen geen compensatie.
De rechter hoeft het advies niet over te nemen. En gaan nog reageren op de standpunten van de AG.
De Advocaat-Generaal heeft meer tijd nodig. De datum voor het advies is nu uiterlijk 29 mei 2026.
Voordat de Hoge Raad, de hoogste rechter van ons land, uitspraak doet, krijgt hij altijd een advies van de Advocaat-Generaal. Dit advies werd eind april verwacht, maar hiervoor is nu uitstel verleend.
Helaas hebben de rechters in alle 4 de proefzaken de Belastingdienst gelijk gegeven.
Maar we zijn nog niet klaar met procederen. We wachten nu op uitspraak van de hoogste rechter van ons land, de Hoge Raad.
Binnenkort geeft de Advocaat-Generaal advies aan de hoogste rechter voor de uitspraak. Dit advies geeft een idee voor de uitkomst van de uitspraak. Al hoeft een rechter het advies niet te volgen.
De uitspraak van de laatste proefzitting werd begin maart verwacht.
De rechter heeft aangegeven dat hij meer tijd nodig heeft. De uitspraak wordt nu uiterlijk 20 april verwacht.
Eind januari is ook de laatste van de 4 proefzaken bij de rechtbank geweest. Een zeer korte zitting met weinig vragen van de rechters. De kans is daarom groot dat ook deze uitspraak in het voordeel van de Belastingdienst is. Begin maart verwachten we de uitspraak. Daarna kijken we naar eind april als de advocaat-generaal het advies uitbrengt voor de hoogste rechter.
Voor de hoogste rechter een uitspraak kan doen, krijgt hij eerst advies van de Advocaat Generaal. Dit advies wordt uiterlijk 26 april 2026 verwacht. Pas daarna kan de Hoge Raad de zaak in behandeling nemen.
De datum van de vierde en laatste rechtszaak is bekend gemaakt. Deze is op 26 januari 2026. De uitspraak wordt dan zes weken later verwacht.
De datum van de vierde en laatste rechtszaak is bekend gemaakt. Deze is op 26 januari 2026. De uitspraak wordt dan zes weken later verwacht.
Er is voor beide verloren rechtszaken sprongcassatie ingesteld. Dat betekent dat de Hoge Raad uitspraak gaat doen. Dat is de hoogste rechter van ons land.
Normaal gesproken moet eerst het Gerechtshof nog uitspraak doen. Maar alle partijen zijn akkoord om deze stap over te slaan. Hierdoor weten we sneller of we gelijk krijgen. Al laat de behandeling van de rechtszaak nog wel enkele maanden op zich wachten.
Ook in de tweede rechtszaak heeft de rechter de Belastingdienst gelijk gegeven.
We kijken nu wat de beste vervolgstap is voor beide zaken.
De uitspraak van de tweede zitting bij de rechtbank in Breda laat nog even op zich wachten. De rechter heeft 6 weken uitstel aangevraagd. De uitspraak wordt nu half augustus verwacht.
Eind september staat de derde zitting gepland bij de rechtbank in Noord-Holland.
Half mei was de eerste van de 4 zittingen in de rechtbank in Den Haag. De rechter heeft op 26 juni uitspraak gedaan. Helaas hebben we deze rechtszaak verloren.
We gaan nu in hoger beroep. Het is de bedoeling dat we de vraag gelijk gaan voorleggen aan de hoogste rechter van ons land, de Hoge Raad.
De eerste 2 zittingen in de reeks van 4 zijn geweest. Beide partijen hebben hun standpunt opnieuw toegelicht en de vragen van de rechter beantwoord. De verwachting is dat de rechters eind juni en begin juli uitspraak doen.
Voor de andere 2 zaken is er nog geen datum voor de zitting bekend
Twee van de 4 zittingen zijn ingepland bij de rechter. In de tweede helft van mei behandelen 2 rechtbanken de proefzaken. De uitspraak zal pas later volgen.
De 4 geselecteerde zaken zijn voorgelegd aan 4 verschillende rechters. We hebben ons beroepschrift ingediend. Hierin staat beschreven waar we het niet mee eens zijn en dat we compensatie voor iedereen willen.
De Belastingdienst heeft gereageerd op onze eisen. De rechter heeft nu alle informatie en kan met de rechtszaak aan de slag.
Het is nu wachten tot de rechter de zaak behandelt. We zullen de rechter vragen om gelijk vragen te stellen aan de hoogste rechter. Zo hopen we sneller een definitieve uitspraak van de rechter te krijgen. Dit kan nog maanden duren.
Goed nieuws: we gaan 4 geselecteerde proefzaken aan de rechter voorleggen. Dit omdat we vinden dat ook niet-bezwaarmakers in aanmerking dienen te komen voor compensatie. Als we de rechter hiervan kunnen overtuigen, dan geldt de uitspraak automatisch voor alle gedupeerden.
Stap voor stap
Om de 4 zaken aan de rechter te kunnen voorleggen, volgden we de volgende stappen:
• We deden een zogeheten verzoek om ambtshalve vermindering, met als doel om te veel betaalde belasting terug te krijgen. De Belastingdienst heeft dit verzoek afgewezen.
• Tegen deze afwijzing hebben we bezwaar aangetekend bij de Belastingdienst. In juli 2024 heeft de Belastingdienst ook het bezwaar afgewezen.
• Nu gaan wij de zaak voorleggen aan de rechter. Die kan de Hoge Raad om antwoorden vragen, om zo tot een uitspraak te komen.
Voordat de rechter tot een uitspraak komt, zijn we algauw een jaar verder. Ons doel blijft helder: schadeloosstelling van alle gedupeerden.
Eind 2022 hebben we met het Ministerie van Financiën en de Belastingdienst afgesproken om proefzaken te starten. Het selecteren van de juiste proefzaken is een complex en tijdrovend proces, maar we hebben al veel vooruitgang geboekt.
Onlangs hebben we bij een aantal deelnemers nog extra informatie opgevraagd. We verwachten daarmee de laatste proefzaken te kunnen selecteren. Als deze zaken gewonnen worden, geldt de uitkomst daarvan automatisch voor iedereen.
Hoe nu verder?
Zodra we alle proefzaken hebben geselecteerd, zullen we deze zaken snel voorleggen aan de Belastingdienst. De Belastingdienst zal daarna de zogenoemde 'ambtshalve verzoek tot vermindering' afwijzen. Daarna zullen wij beroep aantekenen bij de rechtbank.
Onze hoop is dat de rechtbank dan vragen aan de Hoge Raad zal stellen, zodat we zo snel mogelijk duidelijkheid krijgen van de hoogste rechter. Dit kost tijd omdat we de juiste stappen moeten zetten. We zetten erop in om uiterlijk in het eerste kwartaal van 2024 helderheid te hebben.
Je kunt het verloop van de procedure verder afwachten. In de tussentijd houden we je op de hoogte van de ontwikkelingen.
Consumenten die te veel spaartaks hebben betaald, maar daar (nog) geen bezwaar tegen hebben gemaakt, komen mogelijk toch in aanmerking voor compensatie. De Bond voor Belastingbetalers, de koepelorganisaties voor belastingadviseurs en de Consumentenbond bereikten een akkoord met het ministerie van Financiën en de Belastingdienst. Zij gaan voor deze groep proefprocedures starten. De afspraken zijn een eerste succes in de Spaartaksclaim.
Spaarders hoeven niet langer individueel bezwaar te maken bij de Belastingdienst tegen de heffing over hun spaargeld in de jaren 2017 tot 2021. In plaats daarvan komt het kabinet met een nieuwe zogeheten massaal bezwaarprocedure. Het oordeel over slechts 1 of enkele cases gaat hierbij voor alle gedupeerden gelden.
Lees het volledige nieuwsbericht
Leees het volledige nieuwsbericht
Het is onduidelijk of het kabinet alsnog alle gedupeerden in de gelegenheid wil stellen gecompenseerd te worden. De staatssecretaris heeft dat eerder gesuggereerd. Maar in de stukken die het kabinet vandaag openbaar heeft gemaakt lezen we hierover niets terug.
We vinden dat ook burgers die geen bezwaar hebben gemaakt in aanmerking moeten komen voor compensatie. Volgende week spreken wij de staatssecretaris. Wij zullen onze mening dan toelichten, en hem dan om opheldering vragen over het standpunt van het kabinet. Mocht dan blijken dat het kabinet alleen degenen die bezwaar hebben gemaakt wil compenseren, dan zullen we nadenken over vervolgstappen.
De afgelopen tijd hebben de ontwikkelingen rond de Spaartaks-claim elkaar snel opgevolgd. Op 2 februari vond een Kamerdebat plaats over de kwestie. In aanloop van dit debat had staatssecretaris van Financiën Van Rij een brief naar de Tweede Kamer gestuurd. Hierin gaat hij onder andere op het ingewonnen advies van de Landsadvocaat in. De Landsadvocaat is van mening dat het niet compenseren van spaarders die niet binnen de wettelijke termijn bezwaar hebben gemaakt ‘juridisch verdedigbaar’ is.
Dat betekent overigens niet dat het kabinet dit ook van plan is. De Tweede Kamer, waaronder de 4 coalitiepartijen, namen tijdens het debat een motie aan. Hierin werd het kabinet opgeroepen om tot een oplossing te komen die ‘recht doet aan spaarders’. Wat dit precies zal inhouden is op dit moment nog onduidelijk.
De staatssecretaris heeft toegezegd om binnen 2 maanden (vóór 1 april) een besluit te nemen over de vraag of, en in hoeverre, niet-bezwaarmakers op compensatie kunnen rekenen. Wij houden de verdere ontwikkelingen nauwlettend in de gaten.
De Belastingdienst berekende een te hoge fictieve rente voor de belastingaanslag over het vermogen in Box 3. Dat oordeelde de rechter op 24 december 2021. Consumenten die al bezwaar maakten tegen deze rekenwijze, kregen hiermee recht op compensatie.
Maar de uitspraak gold niet voor consumenten die géén bezwaar hadden gemaakt. Oneerlijk, zo stelde de Consumentenbond, die daarop samen met andere belanghebbenden in gesprek ging met staatssecretaris Van Rij (Financiën) over een oplossing.
Je kunt je gratis aanmelden via het formulier op deze pagina. Je hoeft hiervoor geen lid te zijn van de Consumentenbond. Wel vragen we je om een account aan te maken. Dit is een account bij Consumentenbond Claimservice. De partij waar we deze claim samen mee doen.
Aanmelden kan vanaf 18 jaar. Minderjarigen betalen zelf geen belasting over hun vermogen, waardoor zij niet in aanmerking komen.
Na je aanmelding ontvang je een e-mail met de bevestiging van je deelname.
Wil je je afmelden?
Log dan in op je account bij de Consumentenbond Claimservice. Daar kun je het vinkje uitzetten bij de spaartaxclaim.
Het afmelden heeft geen financiële gevolgen. Als we winnen gelden de nieuwe regels voor iedereen. De Belastingdienst informeert dan alle consumenten die mogelijk recht hebben op compensatie.
Dit is niet per se noodzakelijk, maar administratief wel wenselijk.
Aan onze claims kunnen kosten verbonden zijn, maar dat is voor de Spaartaksclaim niet het geval. Je kunt je gratis en vrijblijvend aanmelden. Wij houden je dan op de hoogte van de ontwikkelingen.
Dat ook niet-bezwaarmakers te veel betaalde belasting terugkrijgen.
De uitspraak van 24 december 2021 is gedaan in een proefprocedure die was aangespannen door een Nederlands echtpaar. Hierbij werden ze gesteund door de Bond voor Belastingbetalers. Het echtpaar moest in 2017 en 2018 €24.674 belasting betalen in box 3. Terwijl zij in werkelijkheid slechts een rendement van €10.140 hadden behaald. Het echtpaar heeft aangevoerd dat deze gang van zaken een schending betekende van hun eigendomsrecht (art 1 EP) en het discriminatieverbod (art 14 EVRM).
In zijn uitspraak houdt de Hoge Raad de Nederlandse vermogensrendementheffing, oftewel de ‘spaartaks,’ tegen het licht. Sinds 2017 baseert de overheid de heffing op de rendementen die door belastingbetalers in voorgaande jaren gemiddeld zijn behaald. De overheid was van mening dat deze uitwerking voldoende in overeenkomst was met de werkelijkheid. Maar de Hoge Raad zet hier een streep door. Ten eerste worden in dit stelsel spaarders die niet risicovol beleggen, en die dus geen hogere rendementen behalen, geconfronteerd met een (verhoudingsgewijs) zware financiële last. Hierdoor wordt hun eigendomsrecht ingeperkt. Ten tweede is het stelsel discriminerend voor spaarders die er niet in slagen om het gemiddelde rendement te behalen.
In de zaak stond vast welk rendement het echtpaar in werkelijkheid had behaald. In zijn uitspraak biedt de Hoge Raad het echtpaar rechtsherstel door te oordelen dat de heffing gebaseerd moet worden op het werkelijke rendement. Dat betekent dat het echtpaar recht heeft op teruggave van een deel van de door hen betaalde belasting.
Lees meer over de uitspraak op de website van de Hoge Raad.
Wij zijn eerst begonnen met praten, onder andere met de toenmalige staatssecretaris van Rij. Zo hebben we geprobeerd om er gezamenlijk uit te komen. Uiteindelijk is met het kabinet afgesproken om de rechter om zijn mening te vragen.
In gezamenlijk overleg is besloten dat er 4 rechtszaken gevoerd worden, proefzittingen heten dat. Deze 4 proefzaken zijn geselecteerd en voorgelegd aan de rechters van de rechtbank.
Inmiddels hebben alle 4 de rechter uitspraak gedaan in het voordeel van de Belastingdienst.
De volgende stap is dat we het voorleggen aan hogere rechters. In deze fase zijn we nu aanbeland en we wachten totdat de hogere rechters de zaken in behandeling zullen nemen. We hopen dat uitspraak nog in 2026 volgt.
Als ook de hoogste rechter het standpunt van het kabinet steunt, dan zullen we overwegen om een juridische procedure te starten bij het Europees Hof van Justitie en/of de civiele rechter.
Voor de Hoge Raad uitspraak doet, krijgt hij advies van de Advocaat-Generaal (AG).
In het advies geeft de AG de Belastingdienst gelijk. Zij hebben zich volgens de AG aan de regels gehouden. En hoeven geen compensatie te geven aan belastingplichtingen die geen bezwaar maakte.
Het is nog niet bekend wanneer de Hoge Raad uitspraak gaat doen. Bij zijn uitspraak hoeft hij het advies van de AG niet te volgen. Al gebeurt dit meestal wel.
Lees het advies van de AG.
Wij vinden dat de procedure die uitmondde in het arrest van 20 mei 2022 niet optimaal is gevoerd en dat niet alle argumenten zijn aangevoerd.
Naast de samenwerking met ConsumentenClaim werken we ook samen met de Bond voor Belastingbetalers en verschillende koepelorganisaties voor belastingadviseurs.
In massaschadezaken werkt de Consumentenbond altijd samen met deskundige partijen, zoals advocatenkantoren die gespecialiseerd zijn in massaclaims en met procesfinanciers. In 2018 is de Consumentenbond met ConsumentenClaim een samenwerkingsverband aangegaan: Consumentenbond Claimservice.
ConsumentenClaim is de massaschadespecialist die zorgt voor (juridische) ondersteuning en de juiste afhandeling van onze claims. De afgelopen 15 jaar zorgde ConsumentenClaim ervoor dat grote groepen gedupeerde consumenten via schikkingen en (massa)rechtszaken hun recht konden halen.
Voor meer informatie over massaclaims en hoe dit in zijn werk gaat.
Nee. Het kabinet zegt toe dat als later wordt bepaald dat niet-bezwaarmakers gecompenseerd moeten worden, dat voor iedereen geldt.
Voorlopig hoef je niet in actie te komen. Het kabinet heeft een ‘massaal bezwaarplusprocedure’ mogelijk gemaakt. Hierdoor valt iedereen die belasting betaalt over het vermogen in box 3 onder deze regeling.
Het is niet uit te leggen dat de overheid onderscheid maakt tussen burgers en een klein deel wel compenseert, maar bijna 1,3 miljoen mensen in de kou laat staan.
Vast staat dat de overheid onterecht belasting heeft geïnd. Dat geld moet terug naar de belastingbetaler. Als dé belangenbehartiger van consumenten is de Consumentenbond de aangewezen partij om deze grote groep gedupeerden te vertegenwoordigen.
Het kabinet zet een stap in de goede richting, maar erkent helaas nog niet dat niet-bezwaarmakers ook in aanmerking komen voor compensatie. Wel zijn we te spreken over het feit dat het kabinet bereid is samen met ons de rechter te vragen alsnog te beoordelen of dit onderscheid eerlijk is. We hebben echter nog een lange weg te gaan, waarbij het beslist niet zeker is dat de rechter de niet-bezwaarmakers zal tegemoetkomen.
Zeker! Hoe meer mensen zich bij ons aansluiten, hoe groter de kans op succes. Als je je bij ons aanmeldt dan houden we je bovendien op de hoogte van de laatste ontwikkelingen.
Ben je het zat om er alleen voor te staan in een wereld vol misleidende reclames en onterechte kosten? Als lid van de Consumentenbond sta je nooit alleen. Samen zorgen we voor eerlijke producten, diensten en prijzen.